站内文章搜索:    
您当前位置:网站首页 >> 心理辅导 >> 社会热点心理观察 >> 阅读文章

美国和中国,从心理角度看谁更适合当世界“老大”?

2014-08-27 22:04:09 来源:株洲心理咨询网 浏览:1351
   8月22日,习主席在蒙古发表讲话,说“中国愿意为包括蒙古国在内的周边国家提供共同发展的机遇和空间,欢迎大家搭乘中国发展的列车,搭快车也好,搭便车也好,我们都欢迎,正所谓‘独行快,众行远’。”

  与之相呼应的是,前些天,美国总统奥巴马对《纽约时报》记者说,“中国搭了30年的便车,且一直没什么问题,没有人指望他们做任何事情。”

  都是谈搭车,中国人欢迎大家随意搭车,美国抱怨中国白搭车(可能是觉得车钱没给够)。二者的差别形成一个绝妙的反差。

  由此忽然引申出一个很有争议的话题:美国和中国这两个当今世界上的大国,哪个更象一个“老大”?奥巴马说美国还要领导世界一百年,究竟有没有可能?


  


  我们不妨对比一下这两个国家的处事风格,看看谁适合当领导。


  一、 美国重利益,中国重关系

  西方文明的基础是“重商主义”和“资本主义”,一切以利益和生意为出发点。西方政治学的名言是:“没有永远的朋友只有永远的利益”。

  中国是个人情社会,一切以“关系”为出发点,即使是商人,也崇尚“先做人,再做生意”。

  这种思维特点也体现在国际关系上!

  话说上世纪八十年代,日本发展得如日中天,抢占了美国的不少市场,弄的美国贸易赤字急剧扩大,经济岌岌可危,于是美国很是不爽,搞了个“广场协议”,把美元大幅度贬值,随后,美国经济逐渐恢复,日本则一蹶不振,到今天翻不了身;
  再说2008年,美国再次发生金融危机,随后,美国再度施展“转嫁大法”,不断进行贸易战,限制进口,鼓励出口,打击欧洲、中国和其他发展中大国的经济,最终成功走出了危机。

  此外,海湾战争之后,美国让各国分担军费,自己从中大赚一笔军火钱。这哪里是“世界领袖”的风范?分明就是黑社会打手,收钱打架。最近的“搭车论”也是一样:不交保护费,我心里很生气!

  这就是美国的作风,自身利益至上,为了利益,什么盟友不盟友的,照坑不误。


  


  再看中国,1997年亚洲出现金融风暴,几乎所有亚洲国家全面陷入货币连番贬值的境地(此事也有美国的幕后黑手),此时,大家都害怕中国这个大块头也参与到竞争性贬值的行动中来,那样,亚洲这些国家,包括韩国日本这样的大家伙,恐怕都要完蛋。

  此时,中国做出了负责任的回应:人民币不贬值!也就是说:多大的损失,我们自己抗着,不会坑大家。在这个坚定而庄严的表态下,亚洲金融风暴逐渐得到平息。

  这个至关重要的表态让所有亚洲国家感激至今。

  最近几年,习总在出访中,多次提到“命运共同体”,“共同发展”,“世界梦”等等,都是先勾勒一个有利双方的共同远景,首先谈和平友好,做“好伙伴,好邻居”,先做朋友,再做生意。而不是动不动就谈生意,谈完走人。

  国际关系就是放大了的人际关系,美国是生意人,他和你交往,主要在谈生意,谈完生意也就没什么交情,而中国是在和你做朋友,为了朋友关系宁可自己吃点亏。你觉得这两种人你愿意和谁交往?谁有可能成为团队的领袖?

  二、 美国定规则,中国讲情谊

  西方式的思维,强调精确性,凡事必须明明白白,清清楚楚。中国人做事模糊,以“情谊”这个大局为重,朋友之间不算小帐。

  西方主导的世界秩序体系叫做“协约体系”(与之相对应的是中国传统的“朝贡体系”,第六条将详细说),依靠各种条约、规则来约束彼此之间的关系。比如各种国际条约,国际法,贸易规则之类。

  但这种协约体系实际上是欺负弱小的一个工具。大国完全可以选择性加入自己喜欢的条约,比如美国至今不加入《联合国海洋法公约》,不签署《京都议定书》等等,强国还可以随时另外搞一套新规则,比如美国觉得WTO不好了,就自己出来单搞一个“TPP”。

  总之,美国喜欢订立各种规则,然后用这些规则来约束别人。


  


  中国则很少出面定规则,中国与其他国家一般都是先讲历史,讲友好,讲未来,讲合作,把情谊搞深厚了,再谈其他合作。很多深受西方“协约”思想影响的小国,一开始也是本着“做生意、讲规则”的思想和中国打交道,后来也逐渐被中国人的这种处事思想感化了,成为超越利益的朋友。

  朋友之间也是这样,一个斤斤计较,一个情深意切,你会和谁交往?讲规则是很好的,但讲情谊就高出规则一个层次了。人世间毕竟有比金钱更重要的!

  三、 美国重眼前,中国重长远

  西方人的思维是微观的,重视细节,也重视眼前,因此美国人做事关注短期的多,中国人看问题注重宏观,重视长远。

  小布什上台后,由于经济发展不错,而且打赢了几场小仗,有了点底子,此时中国也有很强的发展势头,于是,小布什着手制定政策,要遏制中国。结果忽然出现个911,把美国的政策全打乱了,小布什立马决定改方向,全世界“反恐”,一反就是十几年,结果恐怖主义没有反下去,中国倒是获得了难得的发展机遇,中国自己也莫名其妙;

  到了奥巴马也是一样,雄心勃勃制定政策要“重返亚洲”,结果叙利亚闹起来了,以色列、伊朗、乌克兰也都不平静,结果手忙脚乱,四处灭火。

  反观中国:在毛泽东时代,自己还穷得丁当响的时候,就开始“经营非洲”,交了一帮穷苦兄弟,结果这些朋友在中国重返联合国等问题上帮了大忙,直到今天,中国仍然在享受四五十年前毛主席在非洲留下的那些好兄弟。

  邓小平也是个高瞻远瞩的领导,制定政策都是“一百年不动摇”这样的超长战略,韬光养晦这样的长远政策也是他制定的,为中国争取了发展的时间。

  习主席则给中国人描绘了一个“中国梦”,制定了“两个100年”的发展目标,这些都是长远的战略。

  与此相对应的是美国政治家,一般最多制定“一百天”的发展战略,因为太长了他就不在台上了。

  做人也是同样的道理,你觉得什么样的人可以当领导?是鼠目寸光者还是高瞻远瞩者?

  四、 美国重对错,中国重包容

  西方人的思维基础是“二元对立”,也就是“非此即彼”,一件事情要么是对的,要么就是错的,黑白分明。中国人的思维是“辩证法”,也就是充分的包容,讲究“因地制宜,辩证施治”,没有绝对的对错。

  西方人大多信奉基督教,美国人更是自命为“上帝的选民”,他们觉得自己是唯一正确的,凡是和自己不一样的都是错误的。于是他们始终在推销自己的价值观,凡是不自觉接受的就枪炮开路。

  从冷战时期开始,到最近的伊拉克、利比亚、阿拉伯之春等等,全都是他们在强行推销“西方价值观”,导致世界充满着“价值观战争”。打了半天,世界不仅没有平静,反而越来越乱,连美国自己也不安稳。


  相反,中国则是更加包容,中国人讲道义,讲国情,互相尊重,尊重彼此根据本国国情选择发展道路。

  中国人的思想里,国家的发展本来就没有一个统一的标准答案,中国不会走西方划定的道路,也尊重其他国家。所以,中国人认可西方的模式,也不反对沙特,不反对朝鲜,有些国家原来是社会主义国家,中国和他们是好朋友,现在改走西方民主制度,中国依然可以成为他们的朋友。

  这就是包容。

  朋友相处也是这个道理,你身边有一个自以为是,喜欢争论,动不动就打打杀杀的朋友,还有一个宽容大度,包容和蔼的朋友,你认为他们哪个容易获得更多的朋友?哪个可能成为领导者?

  五、 美国恃强凌弱,中国扶弱抗暴

  西方文化强调实力,崇拜的是“丛林法则”,胜者为王。中国则更注重“道义”,中国自古以来就认为大国应该承担更多的国际道义!

  这就造成西方人喜欢欺凌弱小,中国人则不畏强权。

  冷战以后,西方自恃没有对手,在世界上大打“价值观战争”,但他们也很实际,只找弱小的欺负:他们围攻南联盟,却不敢动俄罗斯;他们围攻伊拉克,却不敢打伊朗,到了近些年,连打击利比亚这样的小国也采用群殴的方式。

  反观中国,建国后打了这几仗:和“联合国军”打,和苏联军队打,和印度打,和号称“世界第三军事强国”的越南打,都是响当当的强国。

  中国不仅自己和大国打,也帮着小国抵抗大国。帮助朝鲜、帮助越南,总是在扶弱抗暴。而对于一些小国,即使产生纠纷了,中国也比较忍让,不轻易动武(比如菲律宾)。

  从做人的角度看,一个专门欺负弱者的人和一个不畏强暴的人,哪个更容易受到尊重?哪个更有领袖气质?

  喜欢恃强凌弱者,适合当打手,当老大的一定要会“忍”,该出手再出手。专门欺负小朋友的当不了老大,只有不畏强暴,敢于挑战强权的才是领袖!

  六、 当年中国怎么当老大-----回顾“朝贡体制”

  朝贡体制是当年中国当老大时的一种国际关系体制,现在被西方人贬低为“落后的,不平等的体制”,但实际上,朝贡体制有很多的可取之处,对于维护国际关系的和谐稳定甚至比协约体制更加有效!

  所谓朝贡体制,简单说,就是“大国承担更多道义,大国得面子,小国得实惠。”

  在古代,中国人认为“天下”就是中国这块地方,当自己足够强大后,就成为“天下共主”。别的小国家必须拥戴我这个“天子”,于是,这些小国的国王必须得到中国皇帝的册封才能有效。

  然后呢,经常来我这里进贡一些东西,土特产奇珍异宝什么的。这样,我就可以给你提供保护,别人要欺负你我就帮你打它,国内遇到困难了我也帮你。


  
  有人会说,这不是明摆着欺负人么?要别人承认你是老大,还要给你进贡?这比美国还要黑啊,美国起码嘴上还说“大小国家一律平等”呢。

  实际上这里面还有更深的玄妙,就是中国的“厚往薄来”政策。你进贡1万块钱,我还给你30万的东西!这个很厉害!

  当时的中国,在亚洲地区是独一无二的绝对控制者,别的小国根本无力抗衡,这是个客观存在的现实。那么唯一的选择就是和中国搞好关系,拥戴你为老大,而中国也不亏待这些小兄弟,以中国当时的富庶程度,那些进贡来的东西根本就是个象征,这边随便还一点礼,有些小国就发达了。

  所以,历史上曾经出现过一些小国主动前来要求朝贡的,其实是想发点财,甚至还出现过当朝官员编造并不存在的国家来上贡,骗取回赠物资的贪污行为。

  这就是朝贡体系的大致结构。小国尊重中国为老大,请求中国皇帝的册封,中国给他们提供保护。小国定期上贡一些东西,中国回赠更多的东西。

  就这样,中国得来面子,小国得来安全和实惠,这种朝贡体系维持了亚洲地区的和平稳定长达千年。

  大家可以对比欧洲大陆和亚洲大陆,亚洲这边稳定和平的时间远远超出欧洲,这和朝贡体系的建立是分不开的。

  美国当老大,嘴上说大家都平等,凡事好商量,实际上是要么坑人,要么欺负人;中国当老大,表面上让大家给我面子,承认我厉害,实际上对自己提出更高的要求,不仅不欺负小兄弟,还经常给钱分东西。

  你会跟哪个老大?

  七、 结论

  咱们这个地球,就象一个荒蛮的村子,住着200多户人家,如果没有人出头,大家很可能就会因为各种事情产生纠纷。

  现在,有一个恶霸,长期横行乡里,大家有口难言,忍气吞声。但在恶霸的“管制”下,村子里也算是有个基本的秩序,由于怕挨揍,大家都纷纷和恶霸做朋友。

  但天底下的人终究还是会讲公理的,恶霸式的“秩序”大家只是服从,敢怒不敢言,当有一个更加宽厚仁义又有实力的人成长起来,这个恶霸最终会收敛起自己的行为。村里面终究会有一个新的真正的领导。

  美国就是这个恶霸。美国目前还很强大,世界似乎归他领导,并且还想要“继续领导世界一百年”,但实际上大家并非心悦诚服,而只是恐惧。

  世界需要一个德高望重,主持公道的国家来担当领导,这个过程,就是现在大家正在提倡的“建立国际新秩序”,必须有一个讲道义,能够为大家心悦诚服的国家来充当世界的新领导。

  这个国家只可能是: 中国。

  现在中国还欠缺的是“实力”,因为大家恐惧恶霸,我们自己也没有制服恶霸的能力,因此中国暂时还不是世界的领袖。只有等中国各方面的实力都超出美国之后,世界各国就会自然地认可中国!

  未来的世界,应该是这个格局:“ 中国当老大,美国当打手”。

  大家拭目以待。

关于我们 | 法律声明 | 会员加盟 | 本站法律顾问 | 联系方式 | 请你留言 | 网站地图 | 百度地图 |
联系邮箱:zzxlzx@163.com   湘ICP备05003275号  在线QQ:4866608
Copyright 2018, 版权所有 www.zzxlzx.com.